Två dagar har gått sedan riksdagsvalet. I morgon kommer de slutgiltiga siffrorna, men redan nu går det att dra lite slutsatser, även om det ännu inte är klart exakt vilka som kommer regera Sverige de kommande fyra åren, och hur de kommer lösa det rent praktiskt.
Man får nog säga att det blev en tydlig vinst för Alliansen, även om de nog inte kommer få egen majoritet. Så långt är väl alla med. Det här är inte så konstigt för Sverige historiskt sett. Vi har ofta haft minoritetsregeringar som styrt med hjälp av ett eller flera andra partier. Det finns dock tre stora skillnader mellan läget nu, och hur det tidigare har varit.
- Förut har minoritetsregeringarna utgjorts av ett parti, Socialdemokraterna, med stöd från ibland Vänsterpartiet, ibland Miljöpartiet, och ibland Centern eller Folkpartiet. Nu består regeringen av fyra partier, som innan de går till sina samarbetspartners (om de skaffar sig sådana) måste jämka ihop sig själva först.
- Tidigare har blocken varit lösare sammansatta. De har haft uttalade ambitioner att samarbeta, och har bildat koalitioner efter valet, men nu har vi haft två låsta block som gått till val i två färdiga koalitioner.
- Vi har nu ett ensamt parti, Sverigedemokraterna, som kan skapa en majoritet tillsammans med båda de två koalitionerna, men de andra har redan innan valet tagit starkt avstånd från SD, och sagt att de inte under några omständigheter tänker samarbeta med dem.
Så, vad innebär det här för spelpolitiken i Sverige?
Bli inte förvånad om det inte händer något alls på fyra år. Tyvärr.
Jag ska förklara varför.
I ena änden har vi Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet. S och V är starka i sin åsikt att Spelmonopolet ska vara kvar, och de motiverar det med de gamla klassiska folkhälsoskälen som vi alla vet inte håller. Det handlar om pengar in till staten, och inget annat. Miljöpartiet har ingen uttalad åsikt i frågan, så de kommer inte driva åt något håll. Om något så lutar de oftare mot att behålla statliga bolag och monopol än att avreglera dem. Där har vi alltså knappast något att hämta.
I andra änden står Moderaterna, Folkpartiet, Centern och Kristdemokraterna. De är splittrarde i frågan. M och Fp har tydligt sagt att de vill avskaffa monopolet till förmån för en licensmarknad. C har tvekat och Kd tar samma ställning, med samma argument, som Socialdemokraterna. Med egen majoritet för blocket hade saker mycket väl kunnat hända, men frågan är inte tillräckligt stor för något av partierna för att de rimligtvis skulle börja strida för den i ett redan osäkert läge.
Sverigedemokraterna har ingen uttalad åsikt i frågan, så även om de skulle agera stödparti till borgarna, kan man som spelare inte lita på att de tar rätt beslut i förhandlingarna.
Vad gör vi åt det?
Vi fortsätter! Fortsätt prata, fortsätt diskutera, fortsätt spela! Det är det enda vi kan göra. Tids nog kommer Sverige behöva ändra sin lagstiftning, och då ska vi ha byggt så mycket opinion att det bara finns ett alternativ; att släppa inte fler bolag på en marknad som mår riktigt dåligt av en monopolsituation.
Övrigt
Vid allmänna funderingar om valet och valresultatet kan jag tipsa om mitt inlägg på min andra blogg som heter Svante Linusson snackar strunt.


Diskussion
Inga kommentarer för “Valet 2010 – en osäker analys”